Mon. Sep 16th, 2024

Brussels, 11 April 2024

  • Concerns regarding the continuously growing error rate
  • Vote on the Council discharge postponed
  • Criticism of the politicised process to appoint the EU SME envoy
  • Concerns about COVID-19-related misuse of EU funds in Spain and Czechia, possible fraud in European Regional Development fund in Portugal
  • EU aid to Palestinian population should be diversified

The European Parliament on Thursday granted discharge to the Commission, all decentralised agencies and the development funds.

With more than 95% of the EU’s expenditure managed by the European Commission, MEPs generally endorse its budgetary management (by 438 votes in favour, 167 against and 5 abstentions), but they criticise the high error rate in the 2022 spending. This rose to 4.2%, up from 3% in 2021 and 2.7% in 2020, prompting MEPs to warn against underestimating the level of risk.

Similarly, the EU’s outstanding commitments in 2022 have reached a record-high (€450 billion, largely due to the NextGenerationEU package). They are also concerned about member state reporting and control systems for the EU’s recovery and resilience funds and warn of the risk they pose to the EU’s financial interests.

In the resolution that accompanies the discharge decision, MEPs regret the “political contradiction” in disbursing the previously suspended funds to Hungary in exchange for its endorsement of aid for Ukraine. They warn the Commission against “watering down” the EU’s climate goals and ask to speed up the pace of investments, noting that in 2022 the European Union fell short of the efficiency needed to achieve the goals set for 2030, 2040 and 2050.

Misuse of EU money by Hamas and diversifying the EU aid to Palestine

With 305 votes in favour, 245 against and 44 abstentions MEPs adopted an amendment voicing concerns about “credible reports” that EU money “could have been partially misused” by Hamas and that UNWRA staff could have been involved in terrorist acts, MEPs urge the Commission to diversify the recipients of EU support to Palestinian civilians and to include the WHO, UNICEF and the Red Crescent. They also urge the Commission to guarantee independent controls of UNRWA.

Alleged COVID-19-related misuse of EU funds

Parliament also voices concern about the alleged COVID-19-related misuse of European Union funds in Spain and Czechia for the purchase of medical equipment and urge the Commission to rely on external auditors if there is a “severe lack of capacity in a member state”, and call for in depth ex-post audits for all contracts awarded without procurement. They also point to another recently uncovered alleged fraud in Portugal involving European Regional Development funds.

Appointment process for the new EU SME Envoy

In an amendment adopted by 382 votes in favour, 144 against and 80 abstentions, MEPs criticise the politicised process to appoint the EU’s SME Envoy “despite having been outqualified (…) by the two remaining female candidates from underrepresented Member States”, and who is an outgoing MEP from “President von der Leyen’s own German political party”. They ask the Commission to select a new candidate using a “truly transparent and open process”.

Quote

“The budget is the most effective tool to deliver our political priorities, to improve the lives of citizens and to act in the face of crises of all kinds. That is why it must be protected by all means from any irregular use, be it errors or fraudulent behaviour”, rapporteur Isabel García Muñoz (S&D, Spain) said. “We need greater simplification and flexibility, without undermining controls, measures to improve the absorption of funds and to make progress in digitisation to improve the management of European funds and fight fraud and corruption more effectively”, she concluded.

Listen to the plenary debate on Wednesday evening that preceded the vote.

Council

MEPs agreed (by 515 votes to 62 and 20 abstentions) to delay the vote on the Council discharge until the next plenary, awaiting a decision by member states to provide Ukraine with missile protection systems.

Background

The annual discharge is a crucial part of Parliament’s budgetary oversight role. Its purpose is to hold the EU institutions accountable for spending the EU budget according to EU rules, principles of sound financial management and the EU’s political priorities. In their scrutiny process, MEPs take into account the annual report published by the EU Court of Auditors.

Parliament can decide to grant, postpone or reject the discharge for each EU institution and body.

Find here the vote results on all discharge decisions for every EU institution and agency.

 


Socialists and Democrats grant discharge to Commission for spending EU budget 2022

The S&D Group has given its approval on how the European Commission spent the EU budget in 2022. According to the Socialists and Democrats, the EU successfully overcame multiple challenges in 2022 by implementing a joint response, primarily through the EU budget. These challenges included the Russian invasion in Ukraine and all its consequences for Europe, the ongoing economic recovery from the Covid-19 pandemic and the escalating energy prices that started before the war in Ukraine.

Isabel García Muñoz, S&D MEP and European Parliament’s negotiator on the matter in the committee on budgetary control, said:

“One of the lessons learnt from 2022 is that the challenges the European Union faces are so huge it is possible to solve them only through a common financial effort. The EU annual budget is a limited resource and we have to use it wisely in order to deliver to our citizens and businesses.

“Another lesson learnt: the expenditures made by the Commission in 2022, as well as in every other year, have such a significant impact on the lives of every single European citizen that we have to better combat fraud involving EU money. On top of that, everything that undermines the transparency and ethics of the EU bodies tests the credibility of the European project. This is unacceptable at any time, but even more so when we see the rise of populism and the far right.

“Today, even the conservative EPP – who claim their political family is affiliated to the principle of zero tolerance to conflict of interest – is supporting amendments that undermine our fight for this purpose. The EPP Group don’t practice what they preach. In words, this group is a strong proponent of transparency, ethics of EU bodies and everything else our institutions owe to our citizens. In practice, they want to weaken the rules concerning conflict of interest in the EU financial rules. They also use EU institutions to spread disinformation about humanitarian aid in conflict zones. On top of this, they criticised us today for our principle position in the EP plenary calling it a ‘cheap political campaign’.

“Let’s be very clear on this accusation made by the EPP Group – the lack of transparency on the appointment of Mr Markus Pieper by the Commission President does not increase the trust in the European Commission and in EU politics in general. This is why our group supported the amendment tabled in plenary asking the Commission to reconsider his appointment as its special envoy following a procedure we cannot qualify as transparent and based solely on merit.”

Source – S&D Group

 


Statement der EU-Abgeordneten Monika Hohlmeier (EVP/CSU) zur Haushaltsentlastung 2022

Das Europäische Parlament hat gestern über die Haushaltsentlastung für 2022 abgestimmt. Monika Hohlmeier (CSU), Vorsitzende des Haushaltskontrollausschusses des Europaparlaments, Berichterstatterin der EVP-Fraktion für die Haushaltsentlastung der Europäischen Kommission für 2022 sowie Berichterstatterin für die Entlastung des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) 2022, erklärt hierzu:

Zum Corona-Wiederaufbaufonds (Aufbau- und Resilienzfazilität, ARF):

“Wir verlangen mehr Transparenz der Endbegünstigten des Corona-Wiederaufbaufonds. Beispielsweise listet die Slowakei mit der Summe von 573 Millionen Euro ARF Geldern das Umweltministerium als Endbegünstigten auf. Wer die wirklichen Endbegünstigten sind, weiß niemand. Wir wollen wissen, wer die tatsächlichen Endbegünstigten von EU-Mitteln sind! Im Corona-Wiederaufbaufonds gibt es für manche Staaten wie Spanien, Italien, Frankreich oder Polen Milliardenbeträge zusätzlich zu den Kohäsionsgeldern, ohne dass dafür ausreichend qualitativ hochwertige Projekte in dem kurzen Zeitraum entwickelt und realisiert werden konnten. Kurz ausgedrückt: Massenweise mehr Geld fördert nicht unbedingt Qualität und Erfolg von Projekten.”

Zu Missbrauch von EU-Geldern in Kriseninstrumenten wie dem Corona-Wiederaufbaufonds (ARF) und CRII (Corona Response Investment Initiative):

“Es gibt bereits zahlreiche Fälle in vielen Ländern bei denen EU-Gelder von Kriseninstrumenten wie dem Corona-Wiederaufbaufonds (ARF) und der Corona Response Investment Initiative (CRII) missbraucht worden sind. In Italien ist zum Beispiel vor einer Woche eine Kette von Fällen mit einem Gesamtvolumen von 600 Millionen Euro Betrug aufgedeckt worden, bei denen unter anderem auch Coronafonds betroffen waren. Die Europäische Staatsanwaltschaft hat im Jahr 2023 233 mutmaßliche Betrugsfälle im Bereich ARF-Fonds aufgedeckt. Wir kritisieren, dass ein Teil der Mitgliedstaaten die Zusammenarbeit mit EPPO verzögert oder verhindert.”

Darüber hinaus brauchen wir mehr Transparenz bei Verträgen von NGOs mit der Kommission. Wir fordern die Kommission ausdrücklich dazu auf, dafür zu sorgen, dass Verträge mit NGOs und allen anderen Partnern keine politische und subversive Einmischung in die Gesetzgebungsprozesse beinhalten. Es sollte keine EU-Steuergelder geben für politische Aktionen, sondern nur für eine lebendige und konstruktive zivilgesellschaftliche Zusammenarbeit. Weiterhin fordern wir die Kommission auf, in diesem Zusammenhang alle Verträge von NGOs zu überprüfen und dem Haushaltskontrollausschuss Bericht zu erstatten. Eine Ampelkoalition und die Linke versuchen Transparenz und ordnungsgemäße Verwendung von Steuerzahlergeldern zu verhindern, indem sie gegen diese Forderung nach mehr Transparenz gestimmt haben.”

Zur hohen Fehlerrate bei Kohäsionsgeldern:

“Mich besorgt die vom Europäischen Rechnungshof identifizierte deutlich gestiegene Fehlerrate von 6,4% in der Kohäsion gegenüber 3,6% im letzten Jahr und die zeitgleich deutlich erst sehr spät realisierten Projekte. Die sogenannte N+3 Regel, die die Kohäsion ermöglicht Projekte in einem längeren Zeitraum zu realisieren, führte weder zu einer besseren Qualität noch zu einer Erhöhung der Realisierungsquote von Projekten. Sie ist insofern ein Misserfolg.“

Zu Berichten des mutmaßlichen Missbrauchs von EU-Geldern durch Hamas:

“Wir sind besorgt über glaubwürdige Dokumentationen aus Israel und von der UN, wonach die Hamas EU-Gelder über unterschiedliche Vorgehensweisen missbraucht hat (Gebäude, Elektrizität und bezahlte Mitarbeiter). Es ist uns ein dringendes Anliegen, dass EU-Gelder tatsächlich bei der palästinensischen Bevölkerung in Form von medizinischer Versorgung, Wasser, Strom und Unterbringung ankommen. Deshalb ist es dringend erforderlich, die Zusammenarbeit mit Hilfsorganisationen wie z.B. vertrauenswürdigen Partnern wie die WHO, UNICEF, den Roten Halbmond zu stärken und Kontrollen der UNRWA durch unabhängige Experten zu erweitern.”

Zu Wahlkampfmanövern anderer Fraktionen:

Wir kritisieren scharf, dass die Ampelkoalition im Parlament mit den Linken versuchen, die Haushaltsentlastung für Wahlkampfzwecke zu missbrauchen. Das schadet der Reputation des Parlaments und dem hohen Wert der Haushaltsentlastung. Persönliche Denunziationen und willkürliche Verdächtigungen gehören nicht in eine Haushaltsentlastung. Vor allem die Grünen sollten zunächst einmal den Belästigungsfall in ihrer eigenen Fraktion ansprechen und den zuständigen institutionellen Strukturen alle Informationen liefern.

 

Forward to your friends